Sanidad indemnizará con 100.000 euros a una joven que quedó en coma tras una inesperada reacción al beber un batido con pistacho.

Sanidad indemnizará con 100.000 euros a una joven que quedó en coma tras beber un batido con pistacho.

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha obligado a la Administración sanitaria a indemnizar con 100.000 euros a una joven que sufrió graves secuelas después de consumir un batido que contenía pistacho, un fruto seco al que era alérgica.

La afectada, Marta Pérez, sufrió una reacción alérgica de extrema gravedad que la dejó en coma. El caso ha vuelto a poner sobre la mesa la importancia de identificar correctamente los alérgenos en los alimentos y de actuar con rapidez ante una emergencia médica.

La reacción alérgica comenzó después de tomar el batido.

Los hechos ocurrieron el 28 de septiembre de 2022, cuando Marta acudió a un centro sanitario de Ibi, en Alicante, después de sufrir una reacción alérgica tras beber un batido con pistacho en un gimnasio.

Durante la primera atención, la joven comunicó al personal de enfermería que padecía una alergia. Sin embargo, esa información no llegó correctamente a la médica que la atendió, que diagnosticó una amigdalitis aguda y le indicó un tratamiento antes de enviarla a casa.

Aproximadamente una hora después, Marta regresó al centro en estado crítico, con graves dificultades respiratorias y una coloración azulada. Sufrió un choque anafiláctico y una parada cardiorrespiratoria que se prolongó durante unos diez minutos. La falta de oxígeno le provocó daños cerebrales graves y permanentes.

El tribunal detectó deficiencias en la atención médica.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana examinó distintos informes médicos para determinar si la asistencia prestada había sido adecuada.

La sentencia apreció deficiencias en la historia clínica y en la comunicación interna del centro, ya que no se recogieron correctamente los antecedentes alérgicos de la paciente. También tuvo en cuenta que la médica no disponía de información sobre episodios previos de asma grave y choque anafiláctico que habían sido atendidos en otra comunidad autónoma.

El tribunal consideró que existió un funcionamiento deficiente del servicio sanitario, pero no atribuyó a la Administración toda la responsabilidad por las secuelas. La resolución tuvo en cuenta varios factores y concluyó que se había perdido una oportunidad de obtener un resultado médico más favorable.

La familia de Marta había solicitado una indemnización de 4,1 millones de euros por las consecuencias del episodio. Sin embargo, el tribunal fijó la compensación en 100.000 euros, al estimar parcialmente la reclamación.

La cantidad reconoce el daño moral y la pérdida de oportunidad derivados de las deficiencias asistenciales, pero no equivale a una indemnización integral por todas las secuelas físicas y neurológicas que sufre la joven.

El caso evidencia las graves consecuencias que puede tener una reacción alérgica y la importancia de que los antecedentes médicos se registren y comuniquen adecuadamente durante una atención de urgencia.

La anafilaxia es una reacción alérgica potencialmente mortal que puede progresar rápidamente y comprometer la respiración y la circulación sanguínea. Ante una sospecha de anafilaxia, la adrenalina autoinyectable, cuando ha sido prescrita, es el tratamiento de primera línea y debe solicitarse asistencia médica urgente.

El caso de Marta también recuerda que las personas con alergias graves necesitan una atención sanitaria que tenga en cuenta sus antecedentes y que la información comunicada por el paciente llegue a todos los profesionales que participan en su asistencia.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Clínica Uner (@clinicauner)