Tres periodistas admiten haber accedido al correo de González Amador antes que el fiscal general del Estado.

Tres periodistas admiten haber accedido al correo de González Amador antes que el fiscal general del Estado.

Tres periodistas han revelado ante el Tribunal Supremo que tuvieron acceso al correo electrónico clave del caso González Amador antes que el propio fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, acusado de haber filtrado dicho mensaje a la prensa.

Ninguno de los informadores ha desvelado la identidad de su fuente, amparándose en el secreto profesional. En total, seis profesionales de distintos medios de comunicación han declarado este miércoles en la tercera jornada del juicio contra García Ortiz, acusado de filtrar el 13 de marzo de 2024 a la Cadena SER un correo del abogado Carlos Neira, defensor de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso.

El correo que desató la polémica

El mensaje en cuestión fue enviado por Neira el 2 de febrero de 2024 a la Fiscalía, ofreciendo que su cliente reconociera dos delitos fiscales a cambio de alcanzar un pacto para evitar la prisión.

Según la instrucción, García Ortiz recibió ese correo a las 21:59 horas del 13 de marzo, en su cuenta personal de Gmail, después de que la fiscal jefe de Madrid, Pilar Rodríguez, se lo reenviara a las 21:54 desde el buzón del fiscal del caso, Julián Salto.

Los periodistas aseguran que tuvieron acceso antes que García Ortiz

Los periodistas José Precedo y Marcos Pinheiro, de elDiario.es, y Alfonso Pérez Medina, de La Sexta, afirmaron ante el tribunal que obtuvieron el correo antes que el fiscal general.

Precedo relató que el 6 de marzo recibió una serie de documentos que incluían el expediente de Hacienda, la denuncia de la Fiscalía y el correo de 2 de febrero, pero decidieron no publicarlo inmediatamente para verificar la información.

“Nuestra fuente nos prohibió mostrar el correo; solo teníamos una copia impresa y queríamos contrastar los datos antes de difundir nada”, explicó el periodista.

El medio publicó finalmente, a las 6:01 del 12 de marzo, el artículo titulado:
“La pareja de Ayuso defraudó 350.951 euros a Hacienda con una trama de facturas falsas y empresas pantalla”.

Precedo destacó que su equipo “prefirió tardar un poco más para ir más seguros” y defendió su ética profesional:

“En 22 años de carrera, García Ortiz nunca me ha pasado un documento. Estoy convencido de que es inocente”, afirmó.

Su compañero Marcos Pinheiro, al que definió como su “número dos”, corroboró íntegramente su testimonio.

La versión de La Sexta: tres fuentes distintas

Por su parte, Alfonso Pérez Medina, periodista de La Sexta, declaró que a las 21:54 del 13 de marzo ya había compartido en un grupo interno de WhatsApp el contenido de los correos del 2 de febrero y del 12 de marzo.

Aseguró haber obtenido la información por tres vías diferentes, y que comenzó a trabajar en ella “tras la noticia de elDiario.es del día anterior”.

“Desde las 21:29, cuando El Mundo publica su exclusiva, hasta las 22:20, estuvimos verificando los datos y desmintiendo informaciones erróneas que se estaban difundiendo”, añadió.

Urreiztieta y el papel de El Mundo en la difusión

Durante la misma jornada también testificó Esteban Urreiztieta, periodista de El Mundo, autor de la pieza titulada “La Fiscalía ofrece a la pareja de Ayuso un pacto para que admita dos delitos fiscales”.

Urreiztieta explicó que elaboró su noticia con el correo del 12 de marzo —enviado por el fiscal Salto al abogado Neira—, junto a la denuncia de la Fiscalía y datos procedentes de sus propias fuentes.
En ese momento, dijo desconocer la existencia del correo del 2 de febrero, aunque reconoció que lo incorporó posteriormente a su información porque “complementaba y enriquecía” la versión inicial.

Otros testigos y el “bulo” de Miguel Ángel Rodríguez

También declararon periodistas de Vozpópuli y Libertad Digital, que admitieron haberse hecho eco del mensaje difundido por Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Díaz Ayuso, quien afirmaba que el supuesto pacto entre González Amador y la Fiscalía se había frustrado por “órdenes de arriba”.

Un juicio que pone el foco en la filtración y en la libertad de prensa

El juicio contra Álvaro García Ortiz continúa siendo un caso clave por su impacto político y mediático, en el que se cruzan la filtración de documentos judiciales, el derecho a la información y la protección de las fuentes periodísticas.

Los testimonios de los periodistas apuntan a que la información sobre el correo de González Amador circuló entre varios medios antes de llegar al fiscal general, lo que podría ser determinante en la resolución del caso.

@a3noticias 🔴 Antena 3 Noticias ha tenido acceso esta tarde a la declaración del Fiscal General del Estado por el caso González Amador 📲 Sigue toda la #actualidad en antena3noticias.com #Antena3Noticias #Noticias #news #noticiastiktok ♬ sonido original – Antena 3 Noticias