Brasil multa a Meta con 1,3 millones de dólares por un trato histórico desigual a Lula y Bolsonaro durante las elecciones.

Brasil multa a Meta con 1,3 millones de dólares por trato desigual a Lula y Bolsonaro durante las elecciones.

La justicia brasileña ha condenado a Meta, la compañía propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp, a pagar una multa de 7,5 millones de reales, equivalentes a unos 1,3 millones de dólares, por incumplir órdenes judiciales relacionadas con el tratamiento de los contenidos de los candidatos durante las elecciones presidenciales de 2026.

La decisión fue adoptada por unanimidad por el Tribunal Superior Electoral (TSE), que consideró que la multinacional no respetó las instrucciones destinadas a garantizar condiciones de igualdad entre el presidente Luiz Inácio Lula da Silva y el senador Flávio Bolsonaro durante la campaña electoral.

La resolución llega después de una campaña marcada por las denuncias sobre el alcance de las publicaciones políticas en las plataformas digitales y el posible impacto de las redes sociales en el desarrollo de los comicios.

El tribunal considera que Meta incumplió órdenes judiciales.

El Tribunal Superior Electoral determinó que Meta no cumplió adecuadamente las órdenes que exigían un tratamiento igualitario para los dos candidatos durante la campaña que concluyó con la segunda vuelta electoral del pasado 25 de octubre.

La controversia comenzó pocos días antes de la votación definitiva, cuando el equipo de Lula denunció que el alcance de sus publicaciones en las plataformas de la compañía estadounidense había sufrido limitaciones.

La campaña del entonces candidato progresista consideraba que estas diferencias podían perjudicar su presencia digital frente a su rival político.

Sin embargo, el tribunal estableció una distinción importante: aunque constató incumplimientos de las órdenes judiciales, no encontró pruebas suficientes para concluir que Meta hubiera actuado deliberadamente con la intención de favorecer a Flávio Bolsonaro frente a Lula.

Lula endurece sus críticas contra las grandes plataformas digitales.

Tras conseguir la victoria electoral, Luiz Inácio Lula da Silva volvió a cuestionar públicamente el papel de las grandes empresas tecnológicas durante la campaña.

En su discurso de celebración, el presidente reelecto acusó a las plataformas digitales de interferir en los comicios y defendió la necesidad de establecer una regulación más estricta para controlar su funcionamiento y garantizar unas condiciones democráticas adecuadas.

La polémica ha vuelto a situar en el centro del debate el poder que tienen las redes sociales para distribuir contenidos políticos y determinar qué publicaciones consiguen una mayor visibilidad entre los usuarios.

Meta niega haber favorecido a un candidato.

La compañía estadounidense ha rechazado las acusaciones de haber intentado influir en el resultado de las elecciones brasileñas.

Meta atribuyó las diferencias de alcance entre las publicaciones de ambos candidatos a factores como la frecuencia de publicación y las distintas estrategias digitales utilizadas durante la campaña.

De hecho, los datos presentados por la propia empresa ante el tribunal indicaban que los contenidos difundidos por la candidatura de Lula en Instagram habían conseguido 1,5 veces más visualizaciones que las publicaciones de su rival.

Pese a estos argumentos, el Tribunal Superior Electoral consideró que la empresa debía responder por no haber cumplido las determinaciones judiciales que buscaban garantizar la igualdad de condiciones.

Un precedente sobre la responsabilidad de las redes sociales en las elecciones.

La sanción representa un nuevo episodio en el debate internacional sobre la responsabilidad de las grandes plataformas tecnológicas en los procesos democráticos.

Facebook, Instagram y WhatsApp se han convertido en herramientas fundamentales para la comunicación política, la difusión de mensajes electorales y la relación entre candidatos y ciudadanos.

El caso brasileño vuelve a plantear una cuestión de especial importancia: qué obligaciones deben asumir las empresas tecnológicas para garantizar la transparencia y la igualdad de oportunidades durante unas elecciones.

La decisión judicial deja claro que las plataformas digitales deben respetar las órdenes de las autoridades electorales, aunque no se haya demostrado una intención deliberada de favorecer a uno de los candidatos.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por teleSUR (@telesurtv)