La Audiencia de Valencia descarta indagar al productor de los revestimientos del edificio incendiado en Campanar.

 La Audiencia de Valencia descarta indagar al productor de los revestimientos del edificio incendiado en Campanar.

La Audiencia de Valencia descarta investigar al representante de la empresa que fabricó el revestimiento del edificio incendiado en Campanar

La Audiencia Provincial de Valencia ha rechazado los recursos de apelación presentados por acusaciones particulares y ha decidido no investigar al representante legal de la compañía responsable del revestimiento de la fachada del edificio del barrio valenciano de Campanar, donde un devastador incendio el 22 de febrero del año pasado acabó con la vida de diez personas.

Del mismo modo, el tribunal ha denegado otras pruebas solicitadas por las partes, entre ellas la comparecencia como testigos de todos los bomberos que participaron inicialmente en las labores de extinción del fuego, según ha comunicado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).

Estas resoluciones han sido adoptadas mediante dos autos de apelación emitidos recientemente, los cuales ratifican por completo las decisiones previamente dictadas por el titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Valencia, encargado del caso.

La Audiencia ha denegado la citación como investigado del responsable de la empresa que fabricó el revestimiento de la fachada, al considerar que ha quedado demostrado que la edificación del inmueble afectado «cumplía con la normativa legal vigente en aquel entonces».

Según los magistrados, esta conclusión se basa en las declaraciones ofrecidas durante la fase de instrucción por el arquitecto técnico redactor del proyecto, el profesional que supervisó la ejecución de la obra y el arquitecto municipal encargado del informe previo a la concesión de la licencia de construcción y ocupación.

El auto de apelación subraya que «difícilmente puede atribuirse una responsabilidad penal por una supuesta omisión de un riesgo, si este estaba legalmente permitido, al estar autorizada la utilización del material empleado en el revestimiento de la fachada».

En esta resolución, la Sección Cuarta también respalda la decisión del juez instructor de no llevar a cabo otras diligencias relacionadas con los materiales instalados en la fachada del inmueble, al considerar que no aportan valor relevante a la investigación.

La Audiencia descarta nuevas declaraciones de bomberos por considerarlas innecesarias

En un segundo auto, la Audiencia Provincial de Valencia ha rechazado la petición de que comparezcan todos los bomberos que participaron en la primera intervención del incendio del edificio de Campanar. El tribunal considera que estas declaraciones serían innecesarias y reiterativas.

La Sala subraya que ya han prestado declaración durante la fase de instrucción tres efectivos que acudieron en los primeros vehículos y participaron directamente en la extinción del incendio: un bombero zapador, un cabo y un sargento. Según indica el auto judicial, «con las actuaciones ya practicadas han quedado esclarecidas las circunstancias en las que se llevó a cabo la intervención» del cuerpo de bomberos.

@tardeartv La investigación parece indicar que el incendio pudo originarse por un cortocircuito en un toldo eléctrico. #incendio #origen #foco #llamas #valencia #edificio ♬ sonido original – TardeAR